（2017）吉05执复26号

异议人孙学生作为涉案被执行人，应以个人财产偿还债务，异议人自动履行其他债务，不能对抗强制执行措施，异议人提供的可供执行财产与冻结财产均为被执行财产，仅供选择执行，故异议人排除执行的理由不充分，且预留出的退休金能保障其生活。异议人排除执行事由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人孙学生的异议。复议申请人孙学生向本院申请复议称，一、柳河县法院执行裁定认定异议人主动履行其他债务，不能对抗强制执行措施，不妥。我履行的不是其他债务，都是柳河县法院执行的案件，既然同是法院的执行案件，就不存在对抗一说，我认为这个事实可以排除执行。二、柳河县法院执行裁定适用法律不当。原审裁定认为“预留的退休金能够保障其生活”，不对。事实上我每月的退休金为4500元，若同时履行两个案件执行款为7500元，这就违背了法律规定。另外，我认为如何执行是执行的方法和形式，其依据的均是生效的法律文书，都是有效的，都可以排除执行。三、我向柳河县法院提供的两项执行办法是积极的措施，是可行的，是排除执行的事由。

异议人孙学生作为涉案被执行人，应以个人财产偿还债务，异议人自动履行其他债务，不能对抗强制执行措施，异议人提供的可供执行财产与冻结财产均为被执行财产，仅供选择执行，故异议人排除执行的理由不充分，且预留出的退休金能保障其生活。异议人排除执行事由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议人孙学生的异议。复议申请人孙学生向本院申请复议称，一、柳河县法院执行裁定认定异议人主动履行其他债务，不能对抗强制执行措施，不妥。我履行的不是其他债务，都是柳河县法院执行的案件，既然同是法院的执行案件

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复26号复议申请人（被执行人）：孙学生，男，1934年8月9日生，汉族，退休干部，住吉林省柳河县柳河镇世纪花园二号小区11楼2门202室。申请执行人：孙晓敏，女，1957年6月11日生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十二委***组。被执行人：辛桂兰，女，1951年9月30日生，汉族，住址同复议申请人。在孙晓敏与孙学生、辛桂兰民间借贷纠纷执……