买卖合同纠纷 （2016）陕04民终2434号

被告华秦果业对原告出示的欠条及庭审中的诉称均有异议，认为被告朱刚非其公司所雇用，其公司与原告不存在买卖关系，又原告出示的欠条中未加盖被告公司印章，被告朱刚对其系被告公司雇用人员一节亦未出示任何证据，故对原告要求被告华秦果业承担还款义务的请求不予支持。被告朱刚辩称其系被告华秦果业雇用人员一节因其未出示任何证据证明，不予采信。朱刚对原告出示的欠条及庭审中的诉称均无异议，应认定原告与朱刚之间存在买卖合同关系，原告依约交付砖，被告朱刚未付清全部砖款构成违约，故对原告要求被告朱刚清偿砖款本金172810元并从2014年1月1日起赔偿其利息损失至清偿完毕之日之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告朱刚于本判决生效后十日内清偿所欠原告泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂砖款172810元并赔偿原告损失（本金按172810元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告

被告华秦果业对原告出示的欠条及庭审中的诉称均有异议，认为被告朱刚非其公司所雇用，其公司与原告不存在买卖关系，又原告出示的欠条中未加盖被告公司印章，被告朱刚对其系被告公司雇用人员一节亦未出示任何证据，故对原告要求被告华秦果业承担还款义务的请求不予支持。被告朱刚辩称其系被告华秦果业雇用人员一节因其未出示任何证据证明，不予采信。朱刚对原告出示的欠条及庭审中的诉称均无异议，应认定原告与朱刚之间存在买卖合同关系，原告依约交付砖，被告朱刚未付清全部砖款构成违约，故对原告要求被告朱刚清偿砖款本金172810元并从2014年1月1日起赔偿其利息损失至清偿完毕之日之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2434号上诉人（原审被告）：朱刚，男，1954年9月23日生，汉族，住三原县，村民。委托诉讼代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。被上诉人（原审原告）：泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂。负责人：武新玲，任经理。委托诉讼代理人：杨晓荣，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华秦果业有限公司。法定代表人：窦建华，任……