民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终181号

民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷发生后，借贷双方之间应当形成客观真实存在的债权、债务关系。经庭审质证，于佃江对于王中夫的主张不予认可。本案中，王中夫起诉所依据的“借条”中的表述为“借条土门首工地今借到人工费土门首王中富（壹万陆仟无正）16000.0元2014年6月6日于佃江”，条中不但写明金钱数额，另有“人工费”表述，结合庭审中双方陈述及证人证言，原审法院认为王中夫所提供的条中所列明的“人工费”应当系所支款项的名目，而非对借款后借款用途的表述，且该条右上角标明的“土门首工地”也应当系对该“人工费”产生工地的表述，故，原审法院认为该款应当系于佃江承揽工程所得的人工费用，王中夫作为施工工地的负责人，将该款付给于佃江应当是付给于佃江的工程款，即使是王中夫本人的垫付款，所形成的垫付款纠纷也应当系王中夫与工程承包人之间的纠纷，与本案于佃江无关。故，本案中王中夫向原审法院提供的所谓“借条”并不能独立、客观、真实、有效的展现双方之间存在真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷发生后，借贷双方之间应当形成客观真实存在的债权、债务关系。经庭审质证，于佃江对于王中夫的主张不予认可。本案中，王中夫起诉所依据的“借条”中的表述为“借条土门首工地今借到人工费土门首王中富（壹万陆仟无正）16000.0元2014年6月6日于佃江”，条中不但写明金钱数额，另有“人工费”表述，结合庭审中双方陈述及证人证言，原审法院认为王中夫所提供的条中所列明的“人工费”应当系所支款项的名目，而非对借款后借款用途的表述，且该条右上角标明的“土门首工地”也应当系对该“人工费”产生工地的表述，故，原审法院认为该款应当系于佃江承揽工

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终181号上诉人（原审原告）：王中夫，男，农民。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于佃江，男，农民。委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。上诉人王中夫因与被上诉人于佃江民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……