房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽07行初56号

本案系原告要求确认被告拆除彩钢房行为违法之诉，原告应当举证证明被告对涉案彩钢房实施了强拆行为。庭审中，原告提供的证据均不能证明被告实施了拆除行为。故原告要求人民法院确认被告实施拆除行为违法的诉讼请求，没有事实根据。虽然被告对原告作出义政补（2017）1号补偿决定，但被告对原告涉案砂场并无征收行为，上述补偿决定是根据人民法院的判决作出。因此，对于原告认为涉案采砂场位于“征收”范围内，主张涉案彩钢房为被告拆除的辩论观点，属于事实推定，本院不予采信。 综上所述，原告王成凤的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王成凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长　　张学毅 审判员　　李　勇 审判员　　闻　伟 二〇一九年九月二十七日 法官助理宋启林 书记员张艾嘉

本案系原告要求确认被告拆除彩钢房行为违法之诉，原告应当举证证明被告对涉案彩钢房实施了强拆行为。庭审中，原告提供的证据均不能证明被告实施了拆除行为。故原告要求人民法院确认被告实施拆除行为违法的诉讼请求，没有事实根据。虽然被告对原告作出义政补（2017）1号补偿决定，但被告对原告涉案砂场并无征收行为，上述补偿决定是根据人民法院的判决作出。因此，对于原告认为涉案采砂场位于“征收”范围内，主张涉案彩钢房为被告拆除的辩论观点，属于事实推定，本院不予采信。 综上所述，原告王成凤的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王成凤的

辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽07行初56号 原告王成凤，女，汉族，1964年6月5日出生，无业，住锦州市义县。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告义县人民政府，住所地辽宁省义县南关路**。 法定代表人苏贵宏，该县县长。 委托代理人王娜，该县发展与改革局副局长。 委托代理人李智光，辽宁一理律师事务所律师。 原告王成凤诉被告义县人民政府（以下简称义县政府）……