确认合同效力纠纷 （2016）新23民终54号

根据（2013）奇民二初字第834号民事调解书的调解内容，“原告杨永刚、方志飞、方志红与被告王治新自愿解除合伙协议”。由此可以确认三原告与被告王治新之间系合伙关系。同时该834号调解书调解：“原告杨永刚、方志飞、方志红与被告王治新自愿对（2012）奇民二初字第577号案件的执行案款进行平均分配。该调解项目反映三原告与被告王治新对（2012）奇民二初字第577号民事案件案款所享有的民事权利属于共有关系。2014年3月29日，被告王治新与被告天玺公司签订一份（执行）和解协议，该协议是被告王治新个人与被告天玺公司签订，并且协议的内容是被告王治新放弃对昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第566号民事判决书及奇台县人民法院（2012）奇民二初字第577号民事判决书申请执行的权利。同时根据（2013）奇民二初字第834号调解书可以确定三原告与被告王治新对（2012）奇民二初字第577号民事案件案款享有共有的权利，被告王治新单方面放弃执行权利的行为，损害了其他合伙人即三原告应当享有的权利。根据《合同法》第五十二条的规定：恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的合同无效。另外被告王治新本人亦

根据（2013）奇民二初字第834号民事调解书的调解内容，“原告杨永刚、方志飞、方志红与被告王治新自愿解除合伙协议”。由此可以确认三原告与被告王治新之间系合伙关系。同时该834号调解书调解：“原告杨永刚、方志飞、方志红与被告王治新自愿对（2012）奇民二初字第577号案件的执行案款进行平均分配。该调解项目反映三原告与被告王治新对（2012）奇民二初字第577号民事案件案款所享有的民事权利属于共有关系。2014年3月29日，被告王治新与被告天玺公司签订一份（执行）和解协议，该协议是被告王治新个人与被告天玺公司签订，并且协议的内容是被告王治新放弃对昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第566

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终54号上诉人（原审被告）：奇台县天玺矿业有限公司，住所地：奇台县城西工业园区，组织机构代码：68958971-5。法定代表人：陈最云，系公司总经理。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。委托代理人：惠坤，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永刚，男，汉族，1976年10月22日出生。被上诉人（原审原告）：方志飞，男……