民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1546号
裁判要旨
上诉人庭审陈述对原审查明的事实没有异议，对于涉案借款，以曾签过空白借条为由，否认发生过借款事实，却未能举证或者合理说明为何签署借条，其理由不能成立。上诉人应当对其签署借据的行为承担法律责任，承担涉案借款的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7600元，由上诉人钟上保负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘杰晖审 判 员 李小丽代理审判员 唐国林二〇一五年五月二十九日书 记 员 聂 玮
摘要
上诉人庭审陈述对原审查明的事实没有异议，对于涉案借款，以曾签过空白借条为由，否认发生过借款事实，却未能举证或者合理说明为何签署借条，其理由不能成立。上诉人应当对其签署借据的行为承担法律责任，承担涉案借款的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7600元，由上诉人钟上保负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘杰晖审 判 员 李小丽代理审判员 唐国林二〇一五年五月二十九日书 记 员 聂 玮
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1546号上诉人（原审被告）钟上保，男，汉族，住广东省深圳市宝安区（代管户）。委托代理人李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘远青，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。委托代理人王琴，广东商达律师事务所实习律师。上诉人钟上保因与被上诉人刘远青民间借贷纠纷一案，不服深圳……