建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终457号

2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书是双方的真实意思表示，不违反法律法规和强制性行政规定，合法有效，双方应依约履行。双方约定的款项，林国玉已经向集通铁路大板工务段主张权利并得到法院的支持，并由（2015）阿鲁民初字第4471号民事调解书所确认。现于军要求林国玉给付50000元既有事实依据又有法律依据，法院予以支持。林国玉称2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书已经作废，但未提举有效证据予以证实，故对林国玉的辩解理由法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告林国玉于判决书生效后三日内给付给原告于军抢险施工费人民币50000元。上诉人林国玉不服原审判决上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。本案所涉及的50000元，已经过（2012）阿鲁民初字第2381号民事判决、（2013）阿鲁民再字第14号民事判决、（2014）赤民二终字第8号民事判决查明和认定，不存在本案事实。况且在2014年被上诉人以不当得利为由在阿旗法院向上诉人主张权利，阿旗法院作出（2014）阿鲁民初字第6154号民事判决，上诉人提出上诉，赤峰市中级人民法院撤销了（2014）阿鲁民初字第615

2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书是双方的真实意思表示，不违反法律法规和强制性行政规定，合法有效，双方应依约履行。双方约定的款项，林国玉已经向集通铁路大板工务段主张权利并得到法院的支持，并由（2015）阿鲁民初字第4471号民事调解书所确认。现于军要求林国玉给付50000元既有事实依据又有法律依据，法院予以支持。林国玉称2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书已经作废，但未提举有效证据予以证实，故对林国玉的辩解理由法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：被告林国玉于判决书生效后三日内给付给原告于军抢险施工费人民币50000元。上诉人林国玉不服原审判决上诉称，原审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终457号上诉人（原审被告）林国玉，个体工商户。被上诉人（原审原告）于军，个体工商户。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人林国玉因与被上诉人于军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭……