建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1851号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对宿迁六建公司扣除垫付款16个月利息163784.82元的事实没有异议。许祥良主张其系受宿迁六建公司强迫威胁下出具的欠条，故宿迁六建公司扣除163784.82元不合法，但许祥良对受宿迁六建公司强迫威胁的事实未举证予以证实；许祥良向宿迁六建公司出具欠条、又在载有“扣除许祥良前期利息欠款163784.82元”的“工程价款造价单”上签名，表明其当时对宿迁六建公司扣除垫付款利息的行为不持异议，故许祥良要求宿迁六建公司返还纳税利息款163784.82元及利息的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许祥良对宿迁市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4484元，由许祥良负担。二审中，上诉人许祥良申请证人石某2出庭作证，证言：“我是开出租车的，在2018年10月份，我带着许祥良到宿迁体育馆二楼，许祥良到那要工程款，当时屋里面有一个会计，另外还有两个女的。在此期间许祥良在电话里跟公司的老总争执起来，然后就打条子给钱的。”拟证实许祥良到宿迁六建

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对宿迁六建公司扣除垫付款16个月利息163784.82元的事实没有异议。许祥良主张其系受宿迁六建公司强迫威胁下出具的欠条，故宿迁六建公司扣除163784.82元不合法，但许祥良对受宿迁六建公司强迫威胁的事实未举证予以证实；许祥良向宿迁六建公司出具欠条、又在载有“扣除许祥良前期利息欠款163784.82元”的“工程价款造价单”上签名，表明其当时对宿迁六建公司扣除垫付款利息的行为不持异议，故许祥良要求宿迁六建公司返还纳税利息款163784.82元及利息的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1851号上诉人（原审原告）：许祥良，男，1972年11月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玮，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市第六建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市新上海大世界宿豫区发展大道599号。法定代表人：江涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理……