民间借贷纠纷 （2016）内08民终16号

本案争议焦点是涉案借款金额的认定与利息的核算及担保人应否承担担保责任等问题。现就上诉人常峥嵘的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）关于涉案借款金额的认定问题。常峥嵘主张，借款金额为100万元，即转账支付97万元，付现金3万元。苏平与王庆军及董萍主张，借款合同签订后，常峥嵘仅给付借款97万元，剩余3万元包括苏平当时给付常峥嵘现金1000元，合计3.1万元预扣了一个月的利息。经审查，首先，借款合同约定借款金额为100万元，常峥嵘以转账方式给付97万元，无证据证明其给付现金3万元的事实。其次，结合借款合同约定的利率计算，一个月的利息为3.1万元，与苏平、王庆军及董萍的主张相吻合。故对其主张的“3.1万元预扣了一个月利息”的理由应予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据该规定，本案借款金额应确认为96.9万元。（二）关于借款人还款金额与利息的核算问题。借款合同生效后，苏平与王庆军共同向常峥嵘偿还借款本息，但就还款金额产生争议，现就当事人之间争议的款额认定如下：1、

本案争议焦点是涉案借款金额的认定与利息的核算及担保人应否承担担保责任等问题。现就上诉人常峥嵘的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）关于涉案借款金额的认定问题。常峥嵘主张，借款金额为100万元，即转账支付97万元，付现金3万元。苏平与王庆军及董萍主张，借款合同签订后，常峥嵘仅给付借款97万元，剩余3万元包括苏平当时给付常峥嵘现金1000元，合计3.1万元预扣了一个月的利息。经审查，首先，借款合同约定借款金额为100万元，常峥嵘以转账方式给付97万元，无证据证明其给付现金3万元的事实。其次，结合借款合同约定的利率计算，一个月的利息为3.1万元，与苏平、王庆军及董萍的主张相吻合

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终16号上诉人（一审原告）常峥嵘，男，1962年3月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏平，男，1961年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王庆军……