建设工程合同纠纷 （2015）同商终字第347号

被上诉人一直向上诉人催要工程款并主张权利，其请求并未超过诉讼时效无事实依据。一审中，被上诉人自认的事实及上诉人提供的证据均证实被上诉人最后一次收到工程款的时间为2010年10月6日，被上诉人于2014年7月25日提起诉讼，再无证据证明其向上诉人主张过工程款，也无证据证明有导致诉讼时效中止、延长的情形，其诉讼超过时效，依法应当予以回。河南建筑安装公司针对上述请求答辩称：从2006年答辩人开始施工，最后燕坤石化公司还欠答辩人23万元工程款。答辩人多次去催要，从未间断过，因此未超过诉讼时效。经审理查明，对原审判决查明的事实，除上诉人燕坤石化公司对“工程完工后被告给付原告工程款47万元”有异议，认为应为52万元之外，双方当事人对原判认定的其他事实均无异议，故对双方无争议的事实予以确认。另查明，涉案工程河南建筑安装公司承包范围为图纸设计以内的内容和（甲方）燕坤石化公司委托的施工项目及前期旧加油站拆除、拉运。合同约定开工日期为2006年5月14日，工程进度款按每月实际已完的工程量计算，支付给（乙方）河南建筑安装公司。双方所签施工合同中，未对工程款利息如何计算作出约定。本案双方当事人争议的焦点问题是

被上诉人一直向上诉人催要工程款并主张权利，其请求并未超过诉讼时效无事实依据。一审中，被上诉人自认的事实及上诉人提供的证据均证实被上诉人最后一次收到工程款的时间为2010年10月6日，被上诉人于2014年7月25日提起诉讼，再无证据证明其向上诉人主张过工程款，也无证据证明有导致诉讼时效中止、延长的情形，其诉讼超过时效，依法应当予以回。河南建筑安装公司针对上述请求答辩称：从2006年答辩人开始施工，最后燕坤石化公司还欠答辩人23万元工程款。答辩人多次去催要，从未间断过，因此未超过诉讼时效。经审理查明，对原审判决查明的事实，除上诉人燕坤石化公司对“工程完工后被告给付原告工程款47万元”有异议，认为应

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第347号上诉人（原审原告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。法定代表人赵天福，该公司经理。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）大同市燕坤石化有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头。法定代表人纪永权，该公司经理。委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。上诉人河南省建筑安装工程有限公司（以……