建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民终339号

本案争议焦点为：一、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司共同给付工程款131171267.44元的请求是否成立的问题；二、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司支付欠付工程款利息的请求是否成立的问题；三、关于李海军、崔有良主张中发源公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求是否成立的问题。一、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司共同给付工程款131171267.44元的请求是否成立的问题。就本争议焦点，原审法院将从以下方面进行分析论证：（一）关于李海军、崔有良是否为案涉工程实际施工人的问题原审法院认为，李海军、崔有良是案涉工程的实际施工人，该二人主体适格。理由如下：第一，2015年5月14日，南充青海分公司将中发源时代广场项目工地4号-12号楼基坑支护工程分包给中兴公司建设，双方签订《建设工程施工合同》后，李海军、崔有良无偿借用中兴公司的建筑施工资质对案涉工程进行施工，中兴公司未参与施工。待基坑支护工程完工后，南充青海分公司又将4号-12号楼的地基基础桩及抗浮锚杆工程口头分包给李海军、崔有良施工并完成，该二人与南充青海分公司已形成实际施工关系；第二

本案争议焦点为：一、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司共同给付工程款131171267.44元的请求是否成立的问题；二、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司支付欠付工程款利息的请求是否成立的问题；三、关于李海军、崔有良主张中发源公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求是否成立的问题。一、关于李海军、崔有良诉请黄瓦台青海分公司、黄瓦台公司共同给付工程款131171267.44元的请求是否成立的问题。就本争议焦点，原审法院将从以下方面进行分析论证：（一）关于李海军、崔有良是否为案涉工程实际施工人的问题原审法院认为，李海军、崔有良是案涉工程的实际施工人，该二人主体适格。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法民终339号上诉人（原审被告）：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城北区海西东路3号。负责人：王斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁风，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川黄瓦台建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号……