民间借贷纠纷 （2020）云01民终10914号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告提出借条虽是其出具，但其未向原告借款，出具借条原因系酒后神志不清的答辩意见，不符合常理，且该借条于2019年12月4日便出具，被告也未在合理期限内向原告主张返还借条等事宜，结合日常生活经验判断，一审法院认定该借款实际发生，故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，首先，被告出具的借条中借款时间为2019年12月4日，原告庭审中陈述口头约定借款期限为一年，但被告不认可存在借款事实，按原告陈述该借款并未到期，且借条中未书面约定借款期限，一审法院认定该借款双方未约定还款期限；其次，借条中载明“到期不还翻一倍”的内容指代不清，不能视为对利息的约定，即原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告提出借条虽是其出具，但其未向原告借款，出具借条原因系酒后神志不清的答辩意见，不符合常理，且该借条于2019年12月4日便出具，被告也未在合理期限内向原告主张返还借条等事宜，结合日常生活经验判断，一审法院认定该借款实际发生，故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10914号上诉人（原审被告）：钱光有，男，汉族，1957年12月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李绍芳，男，汉族，1959年7月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人钱光有因与被上诉人李绍芳民间借贷纠……