建设工程施工合同纠纷 （2016）皖08民终58号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。大三元公司将工程分包给胡新泉施工，而胡新泉并未取得相应资质，故双方签订的协议应属无效，但胡新泉有权请求参照合同约定要求大三元公司支付工程价款。现本案争议焦点在于讼争工程结算价款如何认定及大三元公司已支付的工程款金额。本案讼争工程款包含三个部分，即协议书定价项目、签证增加项目、返工索赔。对于协议书定价项目（即计价表一），大三元公司对第12项过路加钢筋盖板提出异议，认为无签证予以证明，但胡新泉明确签证二十二中有记载，且大三元公司无相反证据予以推翻该签证单，故该项目造价认定3066252.49。签证增加项目（即计价表二、三、四、五），双方在协议书约定“工程施工中增补工程量按项目部签证的工程量结算”，但部分工程项目超出协议约定的范围，双方又未对工程单价进行明确约定，故应参照建设行政主管部门发布的计价方法及标准予以结算工程价款。为此，原审法院要求盛唐公司按此标准予以核算。盛唐公司对计价表二、计价表三中的项目核定造价为1299775.28元，但经核实，计价表三中挖土机台班的工程量及单价均计算有误，因为天津院挖土机台班的总工程量为389.5小时

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。大三元公司将工程分包给胡新泉施工，而胡新泉并未取得相应资质，故双方签订的协议应属无效，但胡新泉有权请求参照合同约定要求大三元公司支付工程价款。现本案争议焦点在于讼争工程结算价款如何认定及大三元公司已支付的工程款金额。本案讼争工程款包含三个部分，即协议书定价项目、签证增加项目、返工索赔。对于协议书定价项目（即计价表一），大三元公司对第12项过路加钢筋盖板提出异议，认为无签证予以证明，但胡新泉明确签证二十二中有记载，且大三元公司无相反证据予以推翻该签证单，故该项目造价认定3066252.49。签证增加项目（即计价表二、三、四、五），双方在协议

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终58号上诉人（原审原告）：胡新泉，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆市大三元工程机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路江畔尚城小区2幢一层一室。法定代表人：叶四清，该公司总经理。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。……