责任保险合同纠纷 （2014）江中法民二终字第14号

本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。归纳双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为平安保险公司是否应直接对邓汉运担理赔责任，具体分析如下：关于平安保险公司是否应直接对邓汉运承担理赔责任的问题。查明的事实表明，倪俸豪虽以廖长贵为被保险人的名义向平安保险公司为涉案车辆投保商业第三者责任保险，但保险期间，倪俸豪完全支配涉案车辆的使用并享受运行利益，对涉案车辆具有保险利益，故应为实际被保险人，其与平安保险公司之间成立保险合同关系，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。现倪俸豪雇请的人员在使用涉案车辆时致邓汉运人身伤害损失，上述事实已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第428号案确认，并判决由倪俸豪承担事故的全部责任。根据涉案车辆的《机动车辆保险单（正本）》随附的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分“基本险”第一章“商业第三者责任保险”第一条关于“在保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使

本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。归纳双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为平安保险公司是否应直接对邓汉运担理赔责任，具体分析如下：关于平安保险公司是否应直接对邓汉运承担理赔责任的问题。查明的事实表明，倪俸豪虽以廖长贵为被保险人的名义向平安保险公司为涉案车辆投保商业第三者责任保险，但保险期间，倪俸豪完全支配涉案车辆的使用并享受运行利益，对涉案车辆具有保险利益，故应为实际被保险人，其与平安保险公司之间成立保险合同关系，双方意思表示真实，内容合法，应受法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第14号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：林宏宇，该公司总经理。委托代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪俸豪，男，1979年10月12日出生。委托代理人：张声弘，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所实习律师。原审第三人：邓汉运，男，1……