生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终3094号

本案中，周其元被顶晟公司的塔吊在作业过程中致伤为客观事实，如原判所述，造成周其元受伤这一法律后果存在提供劳务者受害责任和侵害健康权两个法律关系的竞合，就如何适用法律的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，也就是说，周其元有权选择其中的一个法律关系作为寻求保护权利的途径，现其选择直接侵权人顶晟公司作为被告，要求其按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担赔偿责任，符合法律规定。就上诉人提出塔机操作指令是由张礼祥的班组工人发出，应当由总承包人中建四局、实际施工人贵州融发公司及张礼祥分别承担相应责任的主张，因其没有相应的证据证明中建四局、贵州融发公司和张礼祥在本次事故中存在侵权行为，

本案中，周其元被顶晟公司的塔吊在作业过程中致伤为客观事实，如原判所述，造成周其元受伤这一法律后果存在提供劳务者受害责任和侵害健康权两个法律关系的竞合，就如何适用法律的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3094号上诉人（原审被告）贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人石志林，该公司总经理。委托代理人姜正国，该公司员工。被上诉人（原审原告）周其元。委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。被上诉人（原审被告）中国建筑第……