民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1818号

本案的争议焦点为：一、利息如何计算；二、韩建华要求黎金星支付律师费是否依法有据；三、黎晖应否对本案债务承担连带清偿责任。 虽然韩建华与黎金星在2014年3月3日签订的《借款合同》中约定了借款利率为月利率18‰，并约定了律师费的负担，但双方在2015年12月30日签订的《分期还款协议书》是对《借款合同》履行情况的结算，对尚欠借款本息、还款方式及还款期限等内容作出了新的约定，《分期还款协议书》是双方新的合意，对于韩建华认为《分期还款协议书》仅是《借款合同》的补充的意见，不予采纳。《分期还款协议书》中没有对利息和和律师费进行明确约定，韩建华要求黎金星按照月利率18‰支付利息并支付律师费，没有事实和法律依据，不予支持。 关于黎晖应否承担保证责任。《分期还款协议书》中没有约定担保人承担保证责任的方式及期间，黎晖应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自2016年12月31日起至2017年6月30日止。一审法院于2017年1月3日受理本案，即韩建华在保证期间要求黎晖承担保证责任，对于韩建华要求黎晖对黎金星本案债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。 综上所述，韩建华的上

本案的争议焦点为：一、利息如何计算；二、韩建华要求黎金星支付律师费是否依法有据；三、黎晖应否对本案债务承担连带清偿责任。 虽然韩建华与黎金星在2014年3月3日签订的《借款合同》中约定了借款利率为月利率18‰，并约定了律师费的负担，但双方在2015年12月30日签订的《分期还款协议书》是对《借款合同》履行情况的结算，对尚欠借款本息、还款方式及还款期限等内容作出了新的约定，《分期还款协议书》是双方新的合意，对于韩建华认为《分期还款协议书》仅是《借款合同》的补充的意见，不予采纳。《分期还款协议书》中没有对利息和和律师费进行明确约定，韩建华要求黎金星按照月利率18‰支付利

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1818号 上诉人（原审原告）：韩建华，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，广西辰亿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黎金星，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：黎晖，男，1991……