委托合同纠纷 （2019）辽02民终8709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。曹薇为《墓穴使用协议书》的合同当事人，对协议书、发票、《安葬证》享有物权，肖思礼要求曹薇交付，应当证明其与曹薇存在委托合同关系及委托的具体内容。肖思礼认为存在口头合同，依据是其与曹薇之间的短信和肖思礼出资购买墓穴的事实，但是曹薇在短信中并未认可双方存在委托合同关系，也未认可收到肖思礼90,000元。即使肖思礼确曾出资购买墓穴，也不足以认定双方形成委托合同关系并证明委托的具体内容。肖思礼的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回肖思礼的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由肖思礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在委托合同关系。被上诉人不认可与上诉人之间就购墓事宜形成委托合同关系，上诉人为证明其主张提供了短信沟通记录及费用明细以证明其主张的委托关系的存在。关于短信沟通记录一节，就内容而言，上诉人与被上诉人之间就购墓事宜的确进行过沟通，被上诉人亦有“关于我妈墓地的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。曹薇为《墓穴使用协议书》的合同当事人，对协议书、发票、《安葬证》享有物权，肖思礼要求曹薇交付，应当证明其与曹薇存在委托合同关系及委托的具体内容。肖思礼认为存在口头合同，依据是其与曹薇之间的短信和肖思礼出资购买墓穴的事实，但是曹薇在短信中并未认可双方存在委托合同关系，也未认可收到肖思礼90,000元。即使肖思礼确曾出资购买墓穴，也不足以认定双方形成委托合同关系并证明委托的具体内容。肖思礼的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回肖思礼的诉讼请求。案件受理费减半收

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8709号上诉人（原审原告）：肖思礼，男，1945年9月10日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：曹薇，女，1968年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。上诉人肖思礼因与被上诉人曹薇委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3779号民事判决……