买卖合同纠纷 （2016）闽05民终2921号

陈朝志因需向陈武禧购买机砖，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈武禧依约向陈朝志提供了价值31020元的机砖，但陈朝志至今未向陈武禧付款，故陈武禧要求陈朝志支付货款31020元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈武禧关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，陈武禧可以随时要求陈朝志履行付款义务，陈武禧起诉之日可视为其向陈朝志主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年3月28日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：陈朝志应于本判决生效之日起十日内偿付陈武禧货款31020元及支付逾期付款利息（自2016年3月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，陈朝志不予认可，本院依法认定如下：审理中，陈朝

陈朝志因需向陈武禧购买机砖，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈武禧依约向陈朝志提供了价值31020元的机砖，但陈朝志至今未向陈武禧付款，故陈武禧要求陈朝志支付货款31020元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈武禧关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，陈武禧可以随时要求陈朝志履行付款义务，陈武禧起诉之日可视为其向陈朝志主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年3月28日起计算为宜。依照《中华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2921号上诉人（原审被告）：陈朝志，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈武禧，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。上诉人陈朝志因与被上诉人陈武禧买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（201……