（2016）吉02行初14号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”桦字第04-0288号林权执照自颁发之日起已超过二十年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。二原告于2013年4月知道桦字第17-0579号林权执照的存在，于2016年3月16日提起诉讼，已经超过2年起诉期限。综上，二原告的起诉应予驳回。从二原告的起诉及举证情况来看，二原告实际上主张争议林木为其所栽种，拥有林木所有权。二原告可以就此主张，向有管理权限的政府提出确认权属的申请，由政府进行调查并依法确权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙广增、冯现玉的起诉。案件受理费

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”桦字第04-0288号林权执照自颁发之日起已超过二十年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。二原告于2013年4月知道桦字第17-0579号林权执照的存在，于20

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初14号原告孙广增，男，1948年9月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告冯现玉，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。二原告共同委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告桦甸市人民政府，住所地吉林省桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人王志远，桦甸市林业局林政科科长。委托代理人郑海英。吉林吉信律师事务所……