建设工程合同纠纷 （2015）民申字第2023号

根据一、二审查明的事实，金桥公司系1995年5月30日取得“中华人民共和国外商投资企业批准证书”后申请成立的中外合资经营有限责任公司，其具有独立法人资格。本案纠纷系因金桥公司股东未履行出资义务引发，景国忠作为金桥公司债权人提起诉讼，主张本案应适用《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，但该《批复》是针对如何适用国发[1990]68号文件《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》作出的，具有当时特定的历史背景。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》则对公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东承担责任的问题作出了更为明确的规定。一、二审法院适用该规定并结合开发区总公司与丹阳市横塘建筑工程公司达成的执行和解协议履行情况判决金成公司给付景国忠人民币4189526.21元，开发区总公司对该债务承担连带清偿责任并无不当。综上，景国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景国忠的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理

根据一、二审查明的事实，金桥公司系1995年5月30日取得“中华人民共和国外商投资企业批准证书”后申请成立的中外合资经营有限责任公司，其具有独立法人资格。本案纠纷系因金桥公司股东未履行出资义务引发，景国忠作为金桥公司债权人提起诉讼，主张本案应适用《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，但该《批复》是针对如何适用国发[1990]68号文件《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》作出的，具有当时特定的历史背景。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》则对公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东承担责任的问题作出了更为明确的规定。一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景国忠。委托代理人：黄振华，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司。住所地：江苏省丹阳市城东开发区内。法定代表人：杭春云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港金成有限公司。住所……