提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黄中法民一终字第00646号

本案二审的争议焦点为：一、本案李川川与李孟欣是否为同一人；二、原审判决王龙武、恒天伟公司连带承担90%的赔偿责任是否适当。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李川川就医的黄山昌仁医院已证明，入院时李川川的工友报其名为“李孟欣”，而其身份证姓名为“李川川”；同时，《入院记录》的李孟欣与《出院记录》的李川川为同一住院号以及同一的治疗信息；李川川治疗期间医疗费发票上的“姓名”均为“李川川”；尤其是恒天伟公司在李川川住院治疗期间，为其垫付了11150元医疗费、支付了1500元护理费，由此可以认定，恒天伟公司对李川川是案涉事故中的受伤者的身份是没有异议的。现有的证据足以证明，李川川与李孟欣为同一人。恒天伟公司认为李川川与李孟欣并非同一人，却未提供充分证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任

本案二审的争议焦点为：一、本案李川川与李孟欣是否为同一人；二、原审判决王龙武、恒天伟公司连带承担90%的赔偿责任是否适当。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李川川就医的黄山昌仁医院已证明，入院时李川川的工友报其名为“李孟欣”，而其身份证姓名为“李川川”；同时，《入院记录》的李孟欣与《出院记录》的李川川为同一住院号以及同一的治疗信息；李川川治疗期间医疗费发票上的“姓名”均为“李川川”；尤其是恒天伟公司在李川川住院治疗期间，为其垫付了

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00646号上诉人（原审被告）：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：季晓非，经理。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李川川，男，1990年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：洪伟，安徽道……