买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2329号

福狼公司、张恒升之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为张恒升赊欠福狼公司烟酒的具体欠款数额。福狼公司主张张恒升系在查对完毕后在明细表上签字，张恒升仅同意支付天之蓝一箱的价款，认为福狼公司应提交与明细表相对应的欠据。对此法院认为，在日常交易中采用卖方记账的形式非常普遍，当福狼公司提供记载有张恒升详细赊欠日期、产品数量、产品价格的明细表要求张恒升支付相应价款时，张恒升在明细表中签署“等查对后付款”，查对的义务在于张恒升，张恒升理应积极核查福狼公司记载是否与其实际赊欠内容及数额相一致，如有异议应及时向福狼公司提出。且在此后福狼公司多次向张恒升催要欠款时，张恒升并未对欠款数额提出异议，认可已经签字，仅以没钱为由拒绝支付。在庭审中张恒升认可与福狼公司存在买卖合同关系，其仅口头抗辩对数额有异议，并未指出也并未提交任何证据证明对明细表中哪一笔欠款有异议，亦未提交证据证明福狼公司处有与明细表相对应的欠据。故举证不能的不利法律后果应由其自行承担，对张恒升的主张，不予认可。明细表中共计欠款82404元，张恒升应向福狼公司支付。对于福狼公司提交的3000元欠条，

福狼公司、张恒升之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为张恒升赊欠福狼公司烟酒的具体欠款数额。福狼公司主张张恒升系在查对完毕后在明细表上签字，张恒升仅同意支付天之蓝一箱的价款，认为福狼公司应提交与明细表相对应的欠据。对此法院认为，在日常交易中采用卖方记账的形式非常普遍，当福狼公司提供记载有张恒升详细赊欠日期、产品数量、产品价格的明细表要求张恒升支付相应价款时，张恒升在明细表中签署“等查对后付款”，查对的义务在于张恒升，张恒升理应积极核查福狼公司记载是否与其实际赊欠内容及数额相一致，如有异议应及时向福狼公司提出。且在此后福狼公司多次向张恒升催要欠款时，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2329号上诉人(原审被告)：张恒升，男，1963年l2月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：济南福狼天齐商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵德祥，经理。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。上诉人张恒升因与被上诉人济南福狼天齐商贸有限公司（福……