买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2774号

被告王云华在原告王德泉经营的砖厂买砖，双方构成买卖合同关系，被告作为买受人应当出卖人即原告支付对等的价款。被告赊购原告红砖，并为原告出具16500元的欠条，被告辩称已偿还完毕，应提交证据予以证明，本案中原告自认被告已偿还款11000元，为被告书写10000的收条一份，剩余欠款5500元被告未提交证据证明，故被告现仍欠原告砖款5500元，被告应予偿还。原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定因被告违约原告有权要求被告支付相应损失，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但原告要求按月息2分计算过高，可以同期中国人民银行贷款基准利率，因双方未约定还款期限，可自被告第一次还款即2006年10月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王云华于本判决生效后十日内偿还原告王德泉欠款5500元，利息自2006年10月14日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6.84％计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期

被告王云华在原告王德泉经营的砖厂买砖，双方构成买卖合同关系，被告作为买受人应当出卖人即原告支付对等的价款。被告赊购原告红砖，并为原告出具16500元的欠条，被告辩称已偿还完毕，应提交证据予以证明，本案中原告自认被告已偿还款11000元，为被告书写10000的收条一份，剩余欠款5500元被告未提交证据证明，故被告现仍欠原告砖款5500元，被告应予偿还。原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定因被告违约原告有权要求被告支付相应损失，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但原告要求按月息2分计算过高，可以同期中国人民银行贷款基准

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2774号上诉人（原审被告）：王云华。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德泉。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人王云华因与被上诉人王德泉买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后……