买卖合同纠纷 （2021）苏01民终696号

金丽达公司与夏文琼之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效应受法律保护。关于金丽达公司提出高乐公司承担责任的主张，经查，金丽达公司也未提供证据证明双方交易时夏文琼取得高乐公司授权或其有合理理由相信夏文琼是代表高乐公司与其交易，且夏文琼作为高乐公司的监事无权直接代表高乐公司，故对该诉请一审法院不予支持。关于金丽达公司提出夏文琼、高乐公司返还货款的主张及夏文琼提出应继续履行合同的答辩意见。经查，金丽达公司仅提交第一批19.5cm、30g白无纺布质量瑕疵的证据，未提交其他货物有质量瑕疵的证据，夏文琼同意更换货物的行为本身并不能直接证明该批货物确实存在质量问题，但夏文琼同意更换货物后并未及时补发相应的货物（19.5cm、30g白无纺布），根据案涉货物在疫情期间的特殊性及本案实际情况，夏文琼迟延履行债务的行为致使合同目的已无法实现，金丽达公司有权解除合同，案涉合同在4月23日金丽达公司解除合同的通知到达夏文琼时解除，双方尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况，夏文琼应退还金丽达公司预付货款620000元，故对金丽达公司的主张一审法院予以支持，对夏文琼的

金丽达公司与夏文琼之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效应受法律保护。关于金丽达公司提出高乐公司承担责任的主张，经查，金丽达公司也未提供证据证明双方交易时夏文琼取得高乐公司授权或其有合理理由相信夏文琼是代表高乐公司与其交易，且夏文琼作为高乐公司的监事无权直接代表高乐公司，故对该诉请一审法院不予支持。关于金丽达公司提出夏文琼、高乐公司返还货款的主张及夏文琼提出应继续履行合同的答辩意见。经查，金丽达公司仅提交第一批19.5cm、30g白无纺布质量瑕疵的证据，未提交其他货物有质量瑕疵的证据，夏文琼同意更换货物的行为本身并不能直接证明该批货物确实存在质量问题，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终696号上诉人（原审被告）：夏文琼，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区东进大道108号。法定代表人：许丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国……