金融借款合同纠纷 （2016）桂03民终1246号

关于第一个争议焦点问题。根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定结论，上诉人与被上诉人蒋瑞斌、李东彬、蒋秋花于2012年10月25日签订的《最高额保证合同》，合同中保证人处蒋秋花的签名不是蒋秋花所签。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，故，上诉人与被上诉人蒋秋花之间的保证合同因被上诉人蒋秋花未签名确认，蒋秋花不是该保证合同当事人，其与上诉人之间的保证合同不成立。本案中，上诉人对一审被告蒋瑞斌、李东彬提供保证的事实及被上诉人蒋秋花与被上诉人蒋瑞斌系夫妻关系无异议，争议的焦点在于被上诉人蒋秋花作为一审被告蒋瑞斌的妻子是否应对保证合同的保证债务承担连带责任。关于夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财

关于第一个争议焦点问题。根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定结论，上诉人与被上诉人蒋瑞斌、李东彬、蒋秋花于2012年10月25日签订的《最高额保证合同》，合同中保证人处蒋秋花的签名不是蒋秋花所签。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，故，上诉人与被上诉人蒋秋花之间的保证合同因被上诉人蒋秋花未签名确认，蒋秋花不是该保证合同当事人，其与上诉人之间的保证合同不成立。本案中，上诉人对一审被告蒋瑞斌、李东彬提供保证的事实及被上诉人蒋秋花与被上诉人蒋瑞斌系夫妻关系无异议，争议的焦点在于被上诉人蒋秋花作为一审被告蒋瑞斌的妻子是否应对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1246号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市。负责人：汪春，该行行长。委托代理人：林枫，该行员工。委托代理人：俸朝军，该行员工。被上诉人（一审被告）：蒋秋花，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：申志耘，男，汉族，……