生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽07民终680号

部分中写明“鉴于各方当事人二审庭审过程中均认可，松城公司承包该工程后，指派其项目施工班组组织施工，江舜仁仅为该班组负责人，故原审认定松城公司与江舜仁为转包关系，依据不足。”本案中江舜仁作为松城公司该工程施工班负责人与人民小学协商拆除大门工程，应认定为职务行为。从松城公司与人民小学签订合同内容，加上其施工班负责人江舜仁出面沟通拆除大门事宜，可认定松城公司承包了拆除人民小学大门的项目。关于各方之间关系的问题，人民小学依法经投标将其零星修缮工程发包给松城公司承建，双方签订承包合同，系建设工程施工合同关系。松城公司承包该工程后，指派江舜仁作为该项目施工班组负责人组织施工，江舜仁与杨光亮、蔡邦中口头协议约定以2000元的价款将拆除大门交给杨光亮等人完成，松城公司对杨光亮等三人具体如何完成工作不予干预，即杨光亮等三人在完成工作中不存在受控制、支配和从属的关系，仅以向发包方交付工作成果为实现合同目的，杨光亮等三人与松城公司之间属承揽合同关系。实际履行协议中杨光亮、蔡邦中及受害人沈仁福三人共同以自有的工具或设备、技术和劳力，自主安排时间进行大门拆除施工，依三人共同完成施工任务、平分报酬、共担风险，三人

部分中写明“鉴于各方当事人二审庭审过程中均认可，松城公司承包该工程后，指派其项目施工班组组织施工，江舜仁仅为该班组负责人，故原审认定松城公司与江舜仁为转包关系，依据不足。”本案中江舜仁作为松城公司该工程施工班负责人与人民小学协商拆除大门工程，应认定为职务行为。从松城公司与人民小学签订合同内容，加上其施工班负责人江舜仁出面沟通拆除大门事宜，可认定松城公司承包了拆除人民小学大门的项目。关于各方之间关系的问题，人民小学依法经投标将其零星修缮工程发包给松城公司承建，双方签订承包合同，系建设工程施工合同关系。松城公司承包该工程后，指派江舜仁作为该项目施工班组负责人组织施工，江舜仁与杨光亮、蔡邦中口头协议

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终680号上诉人（原审被告）：松溪县松城建筑工程有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路239号。法定代表人：王宗夏，董事长。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被上诉人（原审原告）：沈国灵，女，1991年5月13日出生，汉族，住松溪县。……