加工合同纠纷 （2014）常商辖终字第89号

因双方当事人所提供的合同对管辖的约定不同，天元公司提供的合同中未加盖瑞华公司的印章，且瑞华公司不予认可，故本院对天元公司所提供的合同中的管辖约定不予认定。因瑞华公司所提供的合同系复印件，天元公司也不予认可，故本院对瑞华公司提供的合同中的管辖约定也不予认定。鉴于双方所提供的合同均约定颜色以需方确认的手样为准，品质和手感按照客户确认品质样，缩水率3%之内，干磨3-4级，湿磨3级等，故本院对此予以认定，天元公司系按照瑞华公司的要求为其加工生产全棉色织格，故双方为承揽合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中，加工行为地为天元公司所在地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人瑞华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　谢小洪代理审判员　　杨权法二〇一四年七月八日书　记　员　　蒋丽萍

因双方当事人所提供的合同对管辖的约定不同，天元公司提供的合同中未加盖瑞华公司的印章，且瑞华公司不予认可，故本院对天元公司所提供的合同中的管辖约定不予认定。因瑞华公司所提供的合同系复印件，天元公司也不予认可，故本院对瑞华公司提供的合同中的管辖约定也不予认定。鉴于双方所提供的合同均约定颜色以需方确认的手样为准，品质和手感按照客户确认品质样，缩水率3%之内，干磨3-4级，湿磨3级等，故本院对此予以认定，天元公司系按照瑞华公司的要求为其加工生产全棉色织格，故双方为承揽合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中，加工行

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第89号上诉人（原审被告）青岛瑞华集团有限公司。法定代表人程显玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州市武进天元纺织有限公司。法定代表人曹欣东，该公司董事长。上诉人青岛瑞华集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与常州市武进天元纺织有限公司（以下简称天元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第32……