工伤保险待遇纠纷 （2014）七民终字第133号

上诉人七台河市发展煤矿对于原审判决确认的被上诉人李会忠在其单位受工伤并被鉴定为八级伤残等事实均无异议，现其上诉仅对李会忠伤前月平均工资标准有异议，因李会忠在七台河市发展煤矿从事井下掘进工作，未满十二个月，无法计算其伤前12个月平均月缴费工资，原审法院参照全省分行业在岗职工平均工资确认其伤前月平均工资标准，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市发展煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市发展煤矿承担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　伟审　判　员　　李晓英代理审判员　　董树全二〇一四年六月十四日书　记　员　　李金弟

上诉人七台河市发展煤矿对于原审判决确认的被上诉人李会忠在其单位受工伤并被鉴定为八级伤残等事实均无异议，现其上诉仅对李会忠伤前月平均工资标准有异议，因李会忠在七台河市发展煤矿从事井下掘进工作，未满十二个月，无法计算其伤前12个月平均月缴费工资，原审法院参照全省分行业在岗职工平均工资确认其伤前月平均工资标准，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市发展煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市发展煤矿承担。本判

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民终字第133号上诉人（原审被告）七台河市发展煤矿法定代表人谢久林，矿长。委托代理人孙希泉，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李会忠，男。委托代理人刘振霞，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。上诉人七台河市发展煤矿因与被上诉人李会忠工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第47号民事判决，向本……