民间借贷纠纷 （2021）川01民终9824号

上述胡文清支付款项的事实，符合民间借贷偿还借款的交易习惯，案涉借款关系真实有效，借款合同签订前的还款已在借款合同形成时进行了清结，马书贵认可借款合同签订后，胡文清偿还了12万元，一审法院予以确认。综上，胡文清尚欠马书贵23万元”。 现胡文清认为本案诉争的5笔转款是偿还的借款利息，而马书贵在另案中并未认可是偿还的借款利息，因此应当予以返还。遂起诉至一审法院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、收条、（2018）川0112民初846号民事判决书、（2018）川01民终7822号民事判决书等在卷予以佐证。 一审法院认为，本案诉争的5笔转款产生于胡文清、马书贵2015年12月7日签订《借款合同》之前，胡文清在前案审理中已对本案的五笔转款属于偿还借款进行了抗辩，而前案生效法律文书也已认定2015年12月7日双方签订《借款合同》前的还款已在借款合同形成时进行了清结。胡文清本案针对前案已进行认定处理的款项起诉主张要求马书贵偿还构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的

上述胡文清支付款项的事实，符合民间借贷偿还借款的交易习惯，案涉借款关系真实有效，借款合同签订前的还款已在借款合同形成时进行了清结，马书贵认可借款合同签订后，胡文清偿还了12万元，一审法院予以确认。综上，胡文清尚欠马书贵23万元”。 现胡文清认为本案诉争的5笔转款是偿还的借款利息，而马书贵在另案中并未认可是偿还的借款利息，因此应当予以返还。遂起诉至一审法院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、收条、（2018）川0112民初846号民事判决书、（2018）川01民终7822号民事判决书等在卷予以佐证。 一审法院认为，本案诉争的5笔转款产生于胡文清、马书贵2015年12月7日签订《借

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9824号 上诉人（原审原告）：胡文清，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：马书贵，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人胡文清因与被上诉人马书贵民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112……