侵害作品放映权纠纷 （2016）闽06民初173号

对于第一个争议焦点：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一三款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）专辑的记载符合合法出版物的特征，可以认定该唱片为合法出版物。该唱片外包装清楚地注明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，可以认定涉案音乐电视作品的著作权归滚石国际音乐股份有限公司所有。又根据滚石国际音乐股份有限公司与音著协签订的《音像著作权授权合同》的约定，音著协可以自己的名义对上述著作权人享有的音像作品复制权、放映权等著作权进行管理，且有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”音著协作为我国唯一的音像作品著作权集体管理组织，可以自己的名义进行诉讼，故音著协作为原告提起本案诉讼主体适格。对于

对于第一个争议焦点：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一三款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）专辑的记载符合合法出版物的特征，可以认定该唱片为合法出版物。该唱片外包装清楚地注明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，可以认定涉案音乐电视作品的著作权归滚石国际音乐股份有限公司所有。又根据滚石国际音乐股份有限公司与音著协签订的《音像著作权授权合同》的约定，音著协可以自己的名义对上述著作权人享有的音像作品复制权、放映权等著作权进行管理，且有权以自己的名义提起诉讼。《中华人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：东山县南苑酒店有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路380-1号。法定代表人……