（2014）余刑监字第4号

综合申诉人钟某某的申诉请求、相关证据和事实，对钟某某的申诉理由分述如下：一、关于本案证据是否充分的问题。对申诉人钟某某开车冲撞执行公务人员，并砸坏摄像机，不仅有多份证人证言予以佐证，而且还有视频资料及物证照片予以证实。故对于申诉人钟某某关于本案证据不充分的申诉理由，本院不予采纳。二、关于本案公安部门是否是以执行公务之名行拆迁之实的问题。经查阅本案案卷，公安人员穿警服、持检查证进入钟带根家中的行为是基于有群众举报称钟带根家中有爆炸物品，存在危险而作出的，整个过程中，执行公务的主体合法、程序合法且有正当的事由。故对于申诉人钟某某的该点申诉理由，本院不予支持。综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。申诉人钟某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。特此通知。二〇一四年六月六日

综合申诉人钟某某的申诉请求、相关证据和事实，对钟某某的申诉理由分述如下：一、关于本案证据是否充分的问题。对申诉人钟某某开车冲撞执行公务人员，并砸坏摄像机，不仅有多份证人证言予以佐证，而且还有视频资料及物证照片予以证实。故对于申诉人钟某某关于本案证据不充分的申诉理由，本院不予采纳。二、关于本案公安部门是否是以执行公务之名行拆迁之实的问题。经查阅本案案卷，公安人员穿警服、持检查证进入钟带根家中的行为是基于有群众举报称钟带根家中有爆炸物品，存在危险而作出的，整个过程中，执行公务的主体合法、程序合法且有正当的事由。故对于申诉人钟某某的该点申诉理由，本院不予支持。综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据确实

江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）余刑监字第4号钟某某：你因妨害公务罪一案，不服本院（2013）余刑一终字第30号刑事裁定书，以该案认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。申诉人钟某某认为其行为不构成妨害公务罪，请求撤销（2013）余刑一终字第30号刑事裁定书，将本案发回重审，改判申诉人钟某某无罪。一、现有证据不足以证明申诉人钟某某抢夺……