租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第631号

鉴定没有意义，所以没有准许上诉人的申请。被上诉人申请原审法院到工程所在地的工程资料备案单位和工程的甲方以及工程的监理部门调取了相关的证据，证实在合同中签字以及在提货和退货单中签字的范红田、杨金龙系上诉人公司的工作人员，此两人履行的是职务行为。在合同履行过程中，上诉人也直接支付过部分租赁费和维修费给被上诉人。通过以上事实和证据，足以认定上诉人是租赁合同承租人并且应当承担相应的民事责任。原判判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审庭审中双方当事人未提交新的证据以支持上诉及答辩的主张。二审查明事实与原审认定事实一致，不再重复赘述。本院认为，根据被上诉人李国亮在原审中提交的证据以及原审法院依申请调取证据情况，能够证明上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司确为哈密新盛小区的承建人，范红田、杨金龙为新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司哈密项目部新盛小区住宅楼工地的工作人员，其二人以新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司哈密项目部名义与被上诉人李国亮签订并履行租赁合同的行为是职务行为，由此带来的法律后果理应由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司承担。上诉人不能否认其

鉴定没有意义，所以没有准许上诉人的申请。被上诉人申请原审法院到工程所在地的工程资料备案单位和工程的甲方以及工程的监理部门调取了相关的证据，证实在合同中签字以及在提货和退货单中签字的范红田、杨金龙系上诉人公司的工作人员，此两人履行的是职务行为。在合同履行过程中，上诉人也直接支付过部分租赁费和维修费给被上诉人。通过以上事实和证据，足以认定上诉人是租赁合同承租人并且应当承担相应的民事责任。原判判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审庭审中双方当事人未提交新的证据以支持上诉及答辩的主张。二审查明事实与原审认定事实一致，不再重复赘述。本院认为，根据被上诉人李国亮在原审中提交的证据以及原审法院依

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第631号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市新民路***号；。法定代表人：朱建国，总经理。委托代理人：张新萍，新疆天圆百丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国亮，系献县金土木建材购销站业主。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任……