（2015）百中民一终字第448号

两份证据均与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。本案的争议焦点：上诉人主张改判婚生子陆某乙由其抚养以及要求被上诉人每月支付小孩生活费400元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准许双方离婚无异议，本院予以确认。关于小孩的抚养问题，小孩出生后，上诉人长期外出打工，小孩自出生至今都是随被上诉人生活，由被上诉人抚养。长期的共同生活中，小孩与被上诉人间的感情明显深于上诉人，对被上诉人的依赖程度也明显要多于对上诉人。另外从上诉人对家庭和小孩的态度来看，其在未与被上诉人解除婚姻关系前就长期在外居住，对小孩的生活、教育、医疗等情况过问少，缺少家庭责任感和母亲的责任，如果突然改变生活环境对尚就读于幼儿园的孩子会影响很大，对孩子的健康成长不利，至于上诉人提出的被上诉人至今未能给小孩落户，而其能解决小孩落户的问题，小孩是否健康成长与户口问题是没有必然联系的，所以该理由不成立。上诉人提出的其有经济条件和能力抚养小孩，使小孩在生活上得到更多的照料和经常抽时间与小孩相聚，每天与小孩通电话交流感情，小孩对上诉人的感情并未疏远的问题。因上诉人没有提供证据予以证

两份证据均与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。本案的争议焦点：上诉人主张改判婚生子陆某乙由其抚养以及要求被上诉人每月支付小孩生活费400元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准许双方离婚无异议，本院予以确认。关于小孩的抚养问题，小孩出生后，上诉人长期外出打工，小孩自出生至今都是随被上诉人生活，由被上诉人抚养。长期的共同生活中，小孩与被上诉人间的感情明显深于上诉人，对被上诉人的依赖程度也明显要多于对上诉人。另外从上诉人对家庭和小孩的态度来看，其在未与被上诉人解除婚姻关系前就长期在外居住，对小孩的生活、教育、医疗等情况过问少，缺少家庭责任感

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第448号上诉人（一审被告）王某。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆某甲。委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服百色市隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4……