民间借贷纠纷 （2021）粤01民终490号

李志刚主张丁伟权于2017年1月17日向其借款150000元，丁伟权并无异议，但考虑2017年1月17日当日丁伟权即向李志刚返还4500元，此属于预先在本金中扣除利息，故一审法院认定李志刚当日实际交付借款本金为145500元。李志刚主张丁伟权于2017年3月31日向其借款70000元，丁伟权并无异议，且有证据证明，故一审法院予以确认。本案争议的焦点为丁伟权尚欠李志刚借款本金及利息的数额问题。首先，丁伟权主张其通过张辉向李志刚还款，但丁伟权并未提供证据证明双方约定由张辉代李志刚收取还款，且李志刚对此亦予以否认，丁伟权应承担举证不能的不利后果，故一审法院对丁伟权此主张不予采信。因此，丁伟权所提供的其支付给张辉的款项，不能认定为归还其向李志刚所借的涉案借款本金或利息。关于丁伟权主张其在2017年1月16日以微信转账方式于向李志刚支付2000元保证金，李志刚予以否认，丁伟权未提供证据证明双方约定该2000元为涉案借款的保证金，丁伟权应承担举证不能的不利后果，故一审法院对丁伟权此主张不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务

李志刚主张丁伟权于2017年1月17日向其借款150000元，丁伟权并无异议，但考虑2017年1月17日当日丁伟权即向李志刚返还4500元，此属于预先在本金中扣除利息，故一审法院认定李志刚当日实际交付借款本金为145500元。李志刚主张丁伟权于2017年3月31日向其借款70000元，丁伟权并无异议，且有证据证明，故一审法院予以确认。本案争议的焦点为丁伟权尚欠李志刚借款本金及利息的数额问题。首先，丁伟权主张其通过张辉向李志刚还款，但丁伟权并未提供证据证明双方约定由张辉代李志刚收取还款，且李志刚对此亦予以否认，丁伟权应承担举证不能的不利后果，故一审法院对丁伟权此主张不予采信。因此，丁伟权所提供的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终490号上诉人（原审被告）：丁伟权，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。上诉人丁伟权因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5……