建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1370号

建筑构件公司已放弃对中铁三局行使有关质保期的抗辩权，属于认定事实不清。第一，放弃抗辩权，属于放弃诉讼权利的一种，是重大权利处置事项，应当明确、清晰，“放弃权利必须明确表示”是一项诉讼原则，而建筑构件公司从未声明放弃该抗辩权。第二，签订《还款协议》时，建筑构件公司对《承包合同》并不知情，对总包方的质保期并不知情，对抗辩权不知情。既然不知道，又何来放弃之说。第三，签订《还款协议》时，建筑构件公司对广佛地铁一期工程未经竣工验收就投入使用之事项并不知情，直到原审诉讼时，才从中铁三局广州分公司当庭陈述中得知这一事实，才知道抗辩权。第四，正常人都不知道地铁这种关系国计民生及广大人民群众生命安全的工程竟然通车五年了还未通过竣工验收，建筑构件公司不知情也合理。第五，按照《承包合同》“保留金在合同全部工程竣工验收合格并发出工程移交证书后24个月，办理相关手续后，一次性支付（如未办理竣工财务结算则先行支付2／3）”的约定，总包方的质保期并未届满，原审法院认定总包方质保期在2015年11月届满没有依据。第六，建筑构件公司未提起诉讼，也就尚未对“总包方质保期届满”进行抗辩，何来放弃抗辩权。五、司法解释规定。根

建筑构件公司已放弃对中铁三局行使有关质保期的抗辩权，属于认定事实不清。第一，放弃抗辩权，属于放弃诉讼权利的一种，是重大权利处置事项，应当明确、清晰，“放弃权利必须明确表示”是一项诉讼原则，而建筑构件公司从未声明放弃该抗辩权。第二，签订《还款协议》时，建筑构件公司对《承包合同》并不知情，对总包方的质保期并不知情，对抗辩权不知情。既然不知道，又何来放弃之说。第三，签订《还款协议》时，建筑构件公司对广佛地铁一期工程未经竣工验收就投入使用之事项并不知情，直到原审诉讼时，才从中铁三局广州分公司当庭陈述中得知这一事实，才知道抗辩权。第四，正常人都不知道地铁这种关系国计民生及广大人民群众生命安全的工程竟然通

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1370号上诉人（原审原告）广东省建筑构件工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄斌伟，总经理。委托代理人林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人孙敏婷。被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘宝龙，董事长。委托代理人周昆，男，汉族，年月日出生，住广东省广州市。被上诉人（原审第……