民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第627号

刘法军与张庆华、董晓红、邱纯祥之间的借贷、担保关系合法有效。刘法军持张庆华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚、证据充分，法院予以支持。张庆华应按时返还刘法军借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。张庆华逾期未还款，刘法军主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，法院予以支持。张庆华辩称未向刘法军借款，但未提供证据反驳其出具的借条及收到条，法院不予采纳。张庆华辩称刘法军主体不适格，借款日期为刘法军事后添加，但未提供证据证实，该抗辩理由法院不予采信。董晓红、邱纯祥作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张庆华追偿。董晓红、邱纯祥经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆华返还刘法军借款50000元，并支付逾期违约金（本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从201

刘法军与张庆华、董晓红、邱纯祥之间的借贷、担保关系合法有效。刘法军持张庆华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚、证据充分，法院予以支持。张庆华应按时返还刘法军借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。张庆华逾期未还款，刘法军主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，法院予以支持。张庆华辩称未向刘法军借款，但未提供证据反驳其出具的借条及收到条，法院不予采纳。张庆华辩称刘法军主体不适格，借款日期为刘法军事后添加，但未提供证据证实，该抗辩理由法院不予采信。董晓红、邱纯祥作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第627号上诉人（原审被告）张庆华，无业。委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘法军，个体。委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。原审被告董晓红，寿光市文汇苑小区19号楼西单元2楼东户。原审被告邱纯祥。上诉人张庆华因与被上诉人刘法军，原审被告董晓红、邱纯祥民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（201……