民间借贷纠纷 （2021）川01民终3163号

（一）关于案涉款项性质。张发俊主张案涉款项为借款，并提交了2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章）与王某证人证言、吴某的录音以及胡晓玲、段宗斌的证词证明其主张。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条之规定，张发俊以上述证据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，博发投资对基础法律关系提出抗辩，需提交证据证明，现博发投资除提交证据证明周波收款系代博发投资收取之外，未提交证据证明其主张，但根据双方认可的博发投资总经理吴某的录音中陈述案涉100万元既非借款，也非投资款的内容，能印证对该款项性质并未定性。结合庭审中双方认可的案涉款项与股东出资无关，张发俊在2011年已经实缴入股出资，以及博发投资主张投资款但未提供相关证据证明存在投资款相关的决议、投资程序、投资以及分红条件与比例等事项，既不符合正常情况下股份有限公司的决议规则的情况，博发投资与周波抗辩案涉款项为投资款，而非借款，未提交证据予以证明，且根据庭审查明的事实不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，案涉款项应认定为借款，一

（一）关于案涉款项性质。张发俊主张案涉款项为借款，并提交了2015年5月5日董事会决议（打印件无盖章）与王某证人证言、吴某的录音以及胡晓玲、段宗斌的证词证明其主张。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条之规定，张发俊以上述证据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，博发投资对基础法律关系提出抗辩，需提交证据证明，现博发投资除提交证据证明周波收款系代博发投资收取之外，未提交证据证明其主张，但根据双方认可的博发投资总经理吴某的录音中陈述案涉100万元既非借款，也非投资款的内容，能印证对该

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3163号 上诉人（原审原告）：张发俊，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川博发投资股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋13层。 法定代表人：骆长文，执行董事。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委……