买卖合同纠纷 （2015）大审民终再字第11号

案涉之久公司与双兴公司签订的合同名称为《产品购销合同》，合同主体内容为蒸汽锅炉及配套设备的买卖，而非进行工程建设，不应认定为建设工程合同纠纷，故对该再审理由，本院不予支持。综上，原二审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）大民三终字第517号民事判决和大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第944号民事判决；二、大连双兴商品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿大连之久锅炉风机有限公司损失104000元；三、驳回大连之久锅炉风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费13165元，二审案件受理费16500元（之久公司预付9000元，双兴公司预付7500元），共计29665元，由申请人大连之久锅炉风机有限公司、被申请人大连双兴商品城有限公司各负担14832.5元。本判决为终审判决。审　判　长　　王国林代理审判员　　张　钱代理审判员　　王　雍二〇一五年六月五日

案涉之久公司与双兴公司签订的合同名称为《产品购销合同》，合同主体内容为蒸汽锅炉及配套设备的买卖，而非进行工程建设，不应认定为建设工程合同纠纷，故对该再审理由，本院不予支持。综上，原二审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）大民三终字第517号民事判决和大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第944号民事判决；二、大连双兴商品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿大连之久锅炉风机有限公司损失104000元；三、驳回大连之久锅炉风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第11号申请再审人（一审原告、二审上诉人）大连之久锅炉风机有限公司。法定代表人王之久，该公司董事长。委托代理人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连双兴商品城有限公司。法定代表人丛贵昌，该公司董事长。委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托代理人刘晶，该公司……