民间借贷纠纷 （2021）湘04民终84号

被告胡玉军因承包木工工程需材料款30万元，其与第三人胡亨荣虽约定由第三人提供，但在第三人未能提供情况下，由原告通过第三人转账借该款给被告胡玉军，胡玉军向原告出具了借条，约定还款期限及利率，系双方对该借款达成借贷合意，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告胡玉军未按期还款，酿成纠纷，应负全部责任。胡玉军虽辩称第三人的转款系提供材料款，但无证据证实，第三人也确认转款系将原告借给被告的款项交给胡玉军，结合转款记录与出具借条时间及各方陈述，可认定为第三人转账30万元给胡玉军系原告通过第三人交付借款给胡玉军。否则被告胡玉军出具借条给原告与理不合。故对被告胡玉军该抗辩理由，该院不予采纳。原告确认已通过第三人收到胡玉军还款127600元，该款应按约定年利率36%先扣除利息70200元，57400元余款偿还本金，被告尚欠本金242600元及此后利息。该院认为借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率超出一年期市场报价利率的四倍，应以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，经计算为28857元，则已偿还本金为98725元，胡玉军实尚欠借款

被告胡玉军因承包木工工程需材料款30万元，其与第三人胡亨荣虽约定由第三人提供，但在第三人未能提供情况下，由原告通过第三人转账借该款给被告胡玉军，胡玉军向原告出具了借条，约定还款期限及利率，系双方对该借款达成借贷合意，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告胡玉军未按期还款，酿成纠纷，应负全部责任。胡玉军虽辩称第三人的转款系提供材料款，但无证据证实，第三人也确认转款系将原告借给被告的款项交给胡玉军，结合转款记录与出具借条时间及各方陈述，可认定为第三人转账30万元给胡玉军系原告通过第三人交付借款给胡玉军。否则被告胡玉军出具借条给原告与理不合。故对被告胡玉军该抗

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终84号 上诉人（原审被告）：胡玉军，男，1974年11月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：谢小军，男，1974年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。 原审被告：周燕，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县泉溪镇白……