买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3436号

根据王国强与洁霞公司结算后确认的欠款内容，即“从2012年2月29日起至2013年1月15日止，王国强共欠银凤羽毛加工厂货款724165元”，可以明确双方是对2012年2月29日起至2013年1月15日止该段期间内洁霞公司提供的货物和王国强、倪娟红已支付的货款、退款进行的结算，为此，无论洁霞公司和王国强、倪娟红双方进行结算的时间实在2013年1月15日还是在洁霞公司陈述的2013年2月27日，王国强于2013年2月8日支付给洁霞公司的货款54万元均不应包括在结算范围之内，而洁霞公司也未提供充分的证据证实其上述主张，故原审法院对洁霞公司的上述主张不予采纳。综上，洁霞公司主张王国强、倪娟红尚欠其货款504565元，但应扣除王国强于2013年2月8日支付的货款54万元，由此王国强、倪娟红实际已结清全部货款，故原审法院对洁霞公司在本案中所主张的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回洁霞公司的诉讼请求。案件受理费9424元，由洁霞公司负担。宣判后，洁霞公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原

根据王国强与洁霞公司结算后确认的欠款内容，即“从2012年2月29日起至2013年1月15日止，王国强共欠银凤羽毛加工厂货款724165元”，可以明确双方是对2012年2月29日起至2013年1月15日止该段期间内洁霞公司提供的货物和王国强、倪娟红已支付的货款、退款进行的结算，为此，无论洁霞公司和王国强、倪娟红双方进行结算的时间实在2013年1月15日还是在洁霞公司陈述的2013年2月27日，王国强于2013年2月8日支付给洁霞公司的货款54万元均不应包括在结算范围之内，而洁霞公司也未提供充分的证据证实其上述主张，故原审法院对洁霞公司的上述主张不予采纳。综上，洁霞公司主张王国强、倪娟红尚欠其货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3436号上诉人（原审原告）：杭州洁霞羽毛制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人：韩毛银，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：倪娟红，女，1970年5月10日出生，汉族，住……