民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终4903号

本案争议焦点为本案法律关系的确认，系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案《合伙购车协议书》中除约定有各自的投资款，且在协议签订后，李刚一直占有支配购买的车辆，并最终出售直至诉争标的物灭失。由此，综合合伙协议的履行过程及结果和两原告提供的《合伙购车协议书》和《收条》载明的内容及第三人述称，能够证明当事人之间存在合伙购车的法律事实。而两原告主张合伙关系变更为民间借贷关系，则并没有对引起合同关系变更的事实提供相应证据加以证明，仅系两原告的单方陈述，被告又不予认可，第三人亦不知情，故原审法院认定张勋与李刚之间实际构成合伙购车法律关系而不是民间借贷法律关系。本案重审期间，法庭两次向原告释明：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但原告仍坚持主张自己的诉讼请求：由被告偿还借款70000元及按

本案争议焦点为本案法律关系的确认，系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案《合伙购车协议书》中除约定有各自的投资款，且在协议签订后，李刚一直占有支配购买的车辆，并最终出售直至诉争标的物灭失。由此，综合合伙协议的履行过程及结果和两原告提供的《合伙购车协议书》和《收条》载明的内容及第三人述称，能够证明当事人之间存在合伙购车的法律事实。而两原告主张合伙关系变更为民间借贷关系，则并没有对引起合同关系变更的事实提供相应证据加以证明，仅系两原告的单方陈

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4903号上诉人（原审原告）张勋。上诉人（原审原告）陈秀兰。被上诉人（原审被告）李刚。原审第三人王洪林。上诉人张勋、陈秀兰与被上诉人李刚、原审第三人王洪林民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2172民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟……