追偿权纠纷 （2019）甘05民终686号

一事不再理原则，对维护法律秩序稳定和司法裁判权威、节约司法资源、保证纠纷得到终局解决具有十分重要的意义。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。2013年10月10日，李某1以宝塔公司的名义向中国建设银行股份有限公司天水分行借款600万元，借期为1年。兴业担保公司与宝塔公司同时签订《反担保抵押合同》，约定由兴业担保公司为该笔借款向中国建设银行股份有限公司天水分行提供连带责任保证，宝塔公司以其厂房、土地、药材等所有资产提供反担保。同时，该合同约定争议的解决方式为提交天水仲裁委员会仲裁解决，且合同中宝塔公司同意仲裁前置程序。2013年10月12日，兴业担保公司作为申请人与被申请人宝塔公司经天水仲裁委员会调解达成仲裁协议。2014年10月9日借款合同到期，李某1未能还款。2014年11月28日，建行天水分行从兴业担保公司保证金账户中划扣6068513.3元用于代偿宝塔公司的借款本息。2014年12月1日，兴业担保公司依据仲裁调解书向天水市中级人民法院申请执行，且已执行了李某1的部分财产。后因

一事不再理原则，对维护法律秩序稳定和司法裁判权威、节约司法资源、保证纠纷得到终局解决具有十分重要的意义。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。2013年10月10日，李某1以宝塔公司的名义向中国建设银行股份有限公司天水分行借款600万元，借期为1年。兴业担保公司与宝塔公司同时签订《反担保抵押合同》，约定由兴业担保公司为该笔借款向中国建设银行股份有限公司天水分行提供连带责任保证，宝塔公司以其厂房、土地、药材等所有资产提供反担保。同时，该合同约定争议的解决方式为提交天水仲裁委员会仲裁解决，且合同

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终686号上诉人（原审原告）：天水市兴业担保有限责任公司。法定代表人：芦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。委托诉讼代理人：毛某，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：甘谷县宝塔王面粉厂。负责人：李某2，该厂厂长。被上诉人……