追偿权纠纷 （2016）辽01民终6406号

双方签订的担保服务合同、反担保保证合同、股权质押合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，现恒信担保公司已于2014年9月28日代替沈阳百锦隆食品有限公司清偿全部贷款本金及利息合计金额人民币20,188,566.29元,双方对此均无异议。至此，沈阳百锦隆食品有限公司应将代偿款人民币20,188,566.29元给付恒信担保公司，其未及时给付恒信担保公司，属于违约行为，因此，对恒信担保公司的诉讼请求，应予支持。关于恒信担保公司请求沈阳百锦隆食品有限公司给付违约金4,414,845.84元问题，该违约金数额过高，应给予适当的调整，应按照代偿款的20%给付恒信担保公司违约金为宜。即沈阳百锦隆食品有限公司应给付恒信担保公司违约金4,037,713.26元。关于恒信担保公司要求对吴锦雄持有沈阳雄洲食品工业有限公司的29.88%股权及派生权益享有优先受偿权问题，该项约定符合法律规定，对该项诉讼请求，应予支持。关于恒信担保公司要求对王纪顺持有沈阳雄洲食品工业有限公司的0.12%股权及派生权益享有优先受偿权问题，该项约定符合法律规定，对该项诉讼请求，应予支持。关于恒信担保公司要

双方签订的担保服务合同、反担保保证合同、股权质押合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，现恒信担保公司已于2014年9月28日代替沈阳百锦隆食品有限公司清偿全部贷款本金及利息合计金额人民币20,188,566.29元,双方对此均无异议。至此，沈阳百锦隆食品有限公司应将代偿款人民币20,188,566.29元给付恒信担保公司，其未及时给付恒信担保公司，属于违约行为，因此，对恒信担保公司的诉讼请求，应予支持。关于恒信担保公司请求沈阳百锦隆食品有限公司给付违约金4,414,845.84元问题，该违约金数额过高，应给予适当的调整，应按照代偿款的20%给付恒信担保公司违约金为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6406号上诉人（原审原告）：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宏洲食品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘培新，系该公司总经理。原审被告：沈阳百锦隆食品有限公……