建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第639号

上诉人与被上诉人史建立出具的欠条，对工程总造价、已付工程款及尚欠款项进行了明确记载，故该欠条具有结算协议的性质。现上诉人提供付款清单，并要求对尚欠工程款金额进行重新结算，于法无据，本院难以支持。被上诉人史建立系中皇开发公司的法定代表人，其在一审庭审中自认中皇开发公司已实际完成清算，上诉人未提供证据推翻上述自认事实，原审法院认定中皇开发公司已完成清算并无不当。中皇开发公司被吊销营业执照之前，被上诉人史建立即以个人付款的方式向被上诉人朱黎敏支付工程款。公司营业执照被吊销后，上诉人与被上诉人史建立则以“欠款人”的名义向被上诉人朱黎敏出具欠条一份。在一、二审审理期间，上诉人均未提供证据证明其出具欠条的时间系在公司完成清算之前，原审法院推定该欠条系在公司完成清算之后出具，且上诉人与被上诉人史建立系自愿承担中皇开发公司所欠工程款，认定合理，并无不妥。原审法院未追加中皇开发公司为当事人，并不影响本案事实的认定与责任分配，上诉人认为原审法院应追加中皇开发公司为当事人，依据不足，本院难以采信。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民

上诉人与被上诉人史建立出具的欠条，对工程总造价、已付工程款及尚欠款项进行了明确记载，故该欠条具有结算协议的性质。现上诉人提供付款清单，并要求对尚欠工程款金额进行重新结算，于法无据，本院难以支持。被上诉人史建立系中皇开发公司的法定代表人，其在一审庭审中自认中皇开发公司已实际完成清算，上诉人未提供证据推翻上述自认事实，原审法院认定中皇开发公司已完成清算并无不当。中皇开发公司被吊销营业执照之前，被上诉人史建立即以个人付款的方式向被上诉人朱黎敏支付工程款。公司营业执照被吊销后，上诉人与被上诉人史建立则以“欠款人”的名义向被上诉人朱黎敏出具欠条一份。在一、二审审理期间，上诉人均未提供证据证明其出具欠条的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第639号上诉人（原审被告）：张翼，房地产经理人。委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黎敏，建筑从业人员。被上诉人（原审被告）：史建立。上诉人张翼因与被上诉人朱黎敏、史建立建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月4日作出的（2015……