追偿权纠纷 （2015）唐民四终字第1241号

借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭新亮未按借款合同约定履行还款义务，中国银行唐山建设路支行因此扣划担保人庞大本息220550.16元，被告郭新亮理应按照借款合同和保证合同的约定偿还庞大垫付的借款。但鉴于庞大已于2013年8月份将车辆开走，再要求被告郭新亮偿还用于支付车价款的借款有失公允，故对2013年8月份以后的垫付款不予支持。即被告郭新亮应偿还庞大2013年2月至2013年8月垫付款，共计128621.68元。对于原告所诉违约金66165.05元（220550.16×30%），数额过高，本院酌情减为19293.25元（128621.68×15%）。又因庞大已将该车辆开走，并同意抵顶垫付款，故被告郭新亮不再实际支付。对于被告郭新亮只是试车、没有办理贷款因而拒绝还贷的答辩理由，因贷款合同等系其本人所签，车辆也已实际使用，且其未提交证据证明“试车”事实的存在，故对该答辩理由不予采信。遂判决：被告郭新亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司已垫付2013年2月至2013年8月借款本息128621.68元及违约金19293.25元，上述款项因原告庞大汽贸集团股份有限公司已将车辆开走并同意抵

借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭新亮未按借款合同约定履行还款义务，中国银行唐山建设路支行因此扣划担保人庞大本息220550.16元，被告郭新亮理应按照借款合同和保证合同的约定偿还庞大垫付的借款。但鉴于庞大已于2013年8月份将车辆开走，再要求被告郭新亮偿还用于支付车价款的借款有失公允，故对2013年8月份以后的垫付款不予支持。即被告郭新亮应偿还庞大2013年2月至2013年8月垫付款，共计128621.68元。对于原告所诉违约金66165.05元（220550.16×30%），数额过高，本院酌情减为19293.25元（128621.68×15%）。又因庞大已将该车辆开走，并同意抵顶

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1241号上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：师春潮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭新亮。被上诉人（原审被告）：郭晓欢。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第7民事判决，向本院提起上……