（2014）海南一中民申字第16号

陵水农机厂1989年8月31日重新申请开业登记，企业性质为国有。1999年5月20日陵水黎族自治县人民政府办公室下发陵府办[1999]50号《陵水黎族自治县1999年国有小型企业改革实施方案》，陵水农机厂被列为5家国有小型企业改制之一。根据陵水黎族自治县政府的改革方案，陵水农机厂进行了改制。故原审法院认为博瑞祥公司以陵水农机厂作为被告进行起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回并无不当。综上，博瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海口博瑞祥实业有限公司的再审申请。审判长　罗　葵审判员　孙德芳审判员　郑　宇二〇一四年九月二十四日书记员　王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：曾令宏撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月24日

陵水农机厂1989年8月31日重新申请开业登记，企业性质为国有。1999年5月20日陵水黎族自治县人民政府办公室下发陵府办[1999]50号《陵水黎族自治县1999年国有小型企业改革实施方案》，陵水农机厂被列为5家国有小型企业改制之一。根据陵水黎族自治县政府的改革方案，陵水农机厂进行了改制。故原审法院认为博瑞祥公司以陵水农机厂作为被告进行起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回并无不当。综上，博瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海口博瑞祥实

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第16号再审申请人（一审原告）：海口博瑞祥实业有限公司。法定代表人：徐百卉，该公司总经理。委托代理人：徐立人，该公司员工。委托代理人：邢秋奶，该公司员工。被申请人（一审被告）：陵水黎族自治县农机修理制造厂。法定代表人：黄学杰，负责人。再审申请人海口博瑞祥实业有限公司（以下简称博瑞祥公司）因与被申请人陵水黎族自治县农机修理制造厂……