民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2551号

该证据系联航公司单方制作，且无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。廖永斌对联航公司提交的证据2认为无原件，无法核实真实性。本院认为，联航公司提交的该证据无原件核实，故对其真实性本院不予确认。廖永斌对联航公司提交的证据3的真实没有异议，但只认可联航公司还了2014年7、8月份的利息各52.5万元，其他属于其他案件的利息，与本案无关。本院认为，廖永斌对该证据的真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。联航公司与廖永斌除了本案借款外，还有其他借款纠纷，联航公司虽提交了转账记录，但无法进行区分，而廖永斌虽认可收到上述款项，但仅认可归还本案的利息是52.5万元，其余为归还另外450万元借款的利息及雷娟的150万元借款的利息，这两笔借款已由其他法院立案审理，联航公司对此并未否认。因此，在双方还有其他经济纠纷且联航公司无法进行区分的情况下，本院采信廖永斌的主张，认定联航公司归还了2014年7、8月份的利息各52.5万元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：2014年7月22日，案外人庞胜初向廖永斌转账支付73.5万元，廖永斌认可其中的52.5万元

该证据系联航公司单方制作，且无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。廖永斌对联航公司提交的证据2认为无原件，无法核实真实性。本院认为，联航公司提交的该证据无原件核实，故对其真实性本院不予确认。廖永斌对联航公司提交的证据3的真实没有异议，但只认可联航公司还了2014年7、8月份的利息各52.5万元，其他属于其他案件的利息，与本案无关。本院认为，廖永斌对该证据的真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。联航公司与廖永斌除了本案借款外，还有其他借款纠纷，联航公司虽提交了转账记录，但无法进行区分，而廖永斌虽认可收到上述款项，但仅认可归还本案的利息是52.5万元，其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2551号上诉人（原审被告）：广西联航投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：张功科，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖永斌，男，汉族，1953年3月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人：刘振华，广西永泰和律师事……