故意伤害 （2014）二中刑初字第1008号

被告人高建民无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人付×2一方携带菜刀、铁棍等工具深夜至边×居住地，对双方矛盾激化负有责任，鉴于本案具体情节及被告人高建民能够如实供述所犯罪行，故可对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人高建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于高建民之辩护人所提高建民的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，故请求法庭宣告高建民无罪及北京市人民检察院第二分院所提高建民系防卫过当的意见，经查，本案中，双方系互殴，均有伤害对方的主观故意，被告人高建民在案发期间无防卫的意识和行为，不构成正当防卫和防卫过当，故本院对上述意见均不予支持。被告人高建民与边×共同实施故意伤害行为，造成被害人付×2死亡，高建民与边×应当对付×2近亲属的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于各附带民事诉讼原告人因付×2死亡所遭受经济损失的数额已由生效判决确定，且该数额已全部履行完毕，故对各附带民事诉讼原告人要求高建民承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。高建民之诉讼代理人的相关代理意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高建民

被告人高建民无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人付×2一方携带菜刀、铁棍等工具深夜至边×居住地，对双方矛盾激化负有责任，鉴于本案具体情节及被告人高建民能够如实供述所犯罪行，故可对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人高建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于高建民之辩护人所提高建民的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，故请求法庭宣告高建民无罪及北京市人民检察院第二分院所提高建民系防卫过当的意见，经查，本案中，双方系互殴，均有伤害对方的主观故意，被告人高建民在案发期间无防卫的意识和行为，不构成正当防卫和防

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）二中刑初字第1008号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人付×1，男，1940年7月20日出生；系被害人付×2之父。诉讼代理人蒋亚丽、杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李×（曾用名：付×3），女，1996年12月26日出生；系被害人付×2之女。附带民事诉讼原告人暨李×之法定代理人解×，女，1968……