（2017）粤12行初4号

本案争议的焦点是被告肇庆市人民政府作出的肇府行复[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国宪法》第一百二十三条“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”已经明确规定人民法院是审判机关非行政机关，人民法院的行为是司法行为，因此，人民法院的行为不是具体行政行为，不属于《行政复议法》可受理的范围。被告肇庆市人民政府不予受理涉及人民法院行为的复议，是符合法律规定的。被告肇庆市人民政府于2016年12月28日收到原告夏炳生的书面申请，经审查后于2017年1月3日作出肇府行复[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年1月5日送达原告夏炳生，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，被告肇庆市人民政府作出的肇府行复[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》的程序合法。被告肇庆市人民政府于2017年1月3日作出的肇府行复[2017

本案争议的焦点是被告肇庆市人民政府作出的肇府行复[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国宪法》第一百二十三条“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”已经明确规定人民法院是审判机关非行政机关，人民法院的行为是司法行为，因此，人民法院的行为不是具体行政行为，不属于《行政复议法》可受理的范围。被告肇庆市人民政府不予受理涉及人民法院行为的复议，是符合法律规定的。被告肇庆市人民政府于2016年12月28日收到原告夏炳生的书面申请，经审查后于2017年1月3日作出肇府行复[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年1月5日送达原告夏炳生，符合《中华人民共

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤12行初4号原告夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省肇庆市高要区，被告肇庆市人民政府，住所地：肇庆市端州区城中路49号。法定代表人陈旭东，该市市长。委托代理人欧志兵，肇庆市法制局工作人员。委托代理人江敏，肇庆市法制局工作人员。原告夏炳生与被告肇庆市人民政府不予受理行政复议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭……