诈骗 （2013）唐刑终字第351号

被告人彭某某以非法占有为目的，用伪造合同的方法，骗取国家拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人李常胜提出：1、公诉机关指控所根据的关键证据系伪证，且其他证据也证明彭某某不是诈骗者，诈骗者另有其人。2、被告人彭某某要求补偿的是因拆迁给自己造成的租金损失及自己安排拆迁发射塔的费用，被告人在主观上没有过错，客观上现有证据不能证明被告人实施了伪造合同事实的行为。综上，不能认定被告人彭某某构成诈骗罪的辩护意见，经查理据不足，不予支持。被告人彭某某辩称，证人证言不能证明8000元是我诈骗所得，合同不是我提交的，说我交假合同的人我不认识，拆迁我没阻拦过，我不构成诈骗罪的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；赃款8000元继续追缴，并上交国库。宣判后，原审被告人彭某某以其没有诈骗的故意，内容约定发射架产权归其所有的通信工程基站场地租赁合同复印件不是由其伪造

被告人彭某某以非法占有为目的，用伪造合同的方法，骗取国家拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人李常胜提出：1、公诉机关指控所根据的关键证据系伪证，且其他证据也证明彭某某不是诈骗者，诈骗者另有其人。2、被告人彭某某要求补偿的是因拆迁给自己造成的租金损失及自己安排拆迁发射塔的费用，被告人在主观上没有过错，客观上现有证据不能证明被告人实施了伪造合同事实的行为。综上，不能认定被告人彭某某构成诈骗罪的辩护意见，经查理据不足，不予支持。被告人彭某某辩称，证人证言不能证明8000元是我诈骗所得，合同不是我提

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）唐刑终字第351号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1947年5月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省滦县，无业。因涉嫌诈骗罪，2011年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2012年9月18日被监视居住，2013年2月28日被逮捕。2013年8月8日被取保候审。辩护人李常……